10 червня проводилося рейтингове онлайн-голосування за кандидатів до Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України (НАБУ), чию діяльність часто критикують.
ВІДЕО ДНЯ
Формування нового складу РГК спричинило значний суспільний інтерес. Деякі антикорупційні та громадські організації відкрито заявили про можливі конфлікти інтересів під час голосування та намагання проштовхнути «зручних» претендентів.
Зокрема, громадська організація «Антикорупційний моніторинг» інформує про активне лобіювання певних кандидатів до Ради громадського контролю при НАБУ за допомогою мережі громадських об’єднань, Telegram-каналів та політичних груп.
У згаданій заяві наголошується, що до кампанії підтримки залучаються представники різних політичних та громадських кіл, яких пов’язують із просуванням конкретних претендентів. У медійних матеріалах та публікаціях, на які посилається «Антикорупційний моніторинг», згадуються Юрій Гудименко, Сергій Пашинський, Борис Ложкін, Андрій Коболєв та інші відомі особи.
РЕКЛАМА
Зокрема, підкреслюється, що Андрій Коболєв публічно висловився на підтримку частини кандидатів, що, на думку опонентів, може свідчити про зацікавленість впливових сторін у результатах формування органу громадського нагляду.
Варто нагадати, що колишньому голові правління НАК «Нафтогаз України» Андрію Коболєву НАБУ та САП раніше вручали повідомлення про підозру у справі щодо ймовірного незаконного нарахування собі премії у багато мільйонів. Згідно з даними «Антикорупційного моніторингу», публічна підтримка Коболєвим окремих кандидатів може вказувати на потенційний конфлікт інтересів.
На цьому тлі виникають питання щодо мотивів підвищеної уваги з боку політичних, бізнесових та громадських діячів до процесу формування РГК при НАБУ.
РЕКЛАМА
В «Антикорупційному моніторингу» висловлюють припущення, що вплив на цей орган може відкривати можливості для формування порядку денного, створення інформаційних наративів та здійснення громадського тиску, пов’язаного з діяльністю НАБУ.
Нещодавно НАБУ та САП оприлюднили деталі справи «Мідас», зокрема, кому було висунуто нові підозри, а також подробиці про багатомільйонні оборудки та приховані аспекти розслідування.