ПриватБанк примушує вдову та дочку покійного позичальника сплатити кредитну заборгованість в обсязі 51 173 гривень
ПриватБанк пред’явив кредитну заборгованість на суму 51 173 гривень вдові та дочці померлого позичальника. Проте, вони не погоджуються її сплачувати, оскільки кредитор мав пів року з дати відкриття спадку (а саме з дня смерті боржника), щоб висунути свої вимоги до спадкоємців, зокрема через нотаріуса. Про це зазначено в рішенні Основ’янського районного суду міста Харкова, оприлюдненому 2 лютого 2026 року.
Чоловік власноручно засвідчив анкету-заяву про приєднання до умов та положень про надання банківських послуг. Боржник використовував кредитний ліміт, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за використання кредитного ліміту, однак перестав повертати ПриватБанку кошти для погашення боргу за кредитом. У зв’язку з порушенням зобов’язань боржником та з урахуванням внесених грошей на сплату заборгованості, станом на даний момент заборгованість позичальника складає 51 173 гривень. Він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
28 лютого 2024 року банк направив претензію кредитора до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, котра була перенаправлена до приватного нотаріуса, який засвідчив заведення ним спадкової справи після смерті боржника, проте не надав даних про його спадкоємців. 1 травня 2025 року банк отримав свідоцтва про право на спадок за законом, з яких вперше з’ясував, що спадкоємцями померлого позичальника є дружина та дочка. Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом, вони є спадкоємцями (у рівних частках) такого майна позичальника:
- Земельної ділянки площею 0,0340 га, цінністю 6 тисяч гривень згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14.10.2023 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 01.05.2025 року;
- Земельної ділянки площею 0,1000 га, цінністю 150 тисяч гривень відповідно до договору купівлі-продажу від 14.10.2023 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 01.05.2025 року;
- Житлового будинку, вартістю 100 тисяч гривень згідно з договором купівлі-продажу від 14.10.2023 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 01.05.2025 року.
29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від дружини померлого надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просила відмовити у задоволенні позовної заяви, наголосила, що на момент відкриття спадку їй не було відомо про існування будь-яких боргів у спадкодавця. Повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про його смерть 10 жовтня 2022 року здійснено відділенням Пенсійного фонду України в Основ’янському районі м. Харкова 25 жовтня 2022 року через закриття за її заявою пенсійної картки в АТ КБ «ПриватБанк», виплати їй допомоги на поховання та перерахуванням цієї допомоги на її рахунок, а також пізніше повторно нею особисто через надання свідоцтва про смерть 13 жовтня 2022 року до АТ КБ «ПриватБанк». Вона вважає, що банк мав право реалізувати своє право вимоги зверненням до нотаріуса до 25 квітня 2023 року про включення кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ. Відлік цього терміну для банку розпочався з дня, коли представник банку дізнався про відкриття спадку після смерті позичальника. Лист-претензія АТ КБ «ПриватБанк», яка надійшла до неї датований 27.08.2025 року. Але претензія подана на суму 53 877 гривень. Свідоцтво про право на спадщину видане їй 25.09.2023 року. АТ КБ «ПриватБанк» не висував свої вимоги до неї як до спадкоємця в передбачені цією нормою терміни. Вона вважає, що кредитор мав пів року з дня відкриття спадку (тобто з дня смерті боржника), щоб висунути свої вимоги до спадкоємців, зокрема через нотаріуса.
Яким було рішення суду?
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнили у повному обсязі. З дружини та дочки померлого на користь фінансової установи стягнуть борг спадкодавця за кредитним договором в розмірі 51 173 гривень, тобто з кожної в рівних частинах по 25 586 гривень.
“Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки спадкоємців у спадку розподілені наступним чином: 1/2 частина спадкового майна за дружиною, 1/2 частина спадкового майна за дочкою. Судом встановлено, що ціна позову, заявлена позивачем не перевищує вартість успадкованої частки спадку кожної з відповідачок. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадку є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не поділив спадок між ними. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до них про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Оскільки згідно зі статтею 1267 ЦК України частки у спадку кожного зі спадкоємців за законом є рівними, доказів домовленості між відповідачами щодо зміни розміру частки у спадку когось із них матеріали справи не містять, з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 1/2 частка боргу спадкодавця, що становить 25 586 гривень”, – підкреслив суд.